Oued Mouilah : Alger accuse Rabat de pollution délibérée, le différend hydrique devient diplomatique

Impact pour le Maroc

Court terme (0 à 3 mois) : Le risque immédiat est diplomatique et informationnel. Le MAEC doit arbitrer entre le silence, qui laisse le récit algérien occuper seul l'espace, et une réponse technique, qui peut légitimer la controverse si elle est mal calibrée. Le ministère de l'Équipement et de l'Eau et l'agence de bassin compétente doivent être en mesure de produire rapidement des données de qualité de l'eau sur l'oued et sur les points de rejet côté marocain. Les autorités de l'Oriental (wilaya, préfecture et commune d'Oujda) sont en première ligne sur le contrôle des rejets industriels et de l'assainissement, tandis que la direction régionale de la santé doit anticiper toute demande d'information sanitaire des riverains. Moyen terme (3 à 12 mois) : Deux trajectoires sont plausibles. La plus probable, à notre sens, est une guerre de contre-expertises : publication de résultats algériens, contestation marocaine, incertitude prolongée sans décision juridique. La seconde, moins probable, est la saisine d'une instance internationale par Alger, qui obligerait Rabat à un contentieux de la preuve coûteux et ferait de l'oued un marqueur durable des relations bilatérales. Dans les deux cas, toute coopération technique transfrontalière (commissions de bassin, échanges de données) serait gelée par défaut. Pour les acteurs économiques d'Oujda, le risque réputationnel est réel si des rejets sont avérés, même marginaux, car il alimente le récit d'une industrie marocaine source de pollution régionale ; la CGEM pourrait être sollicitée pour promouvoir des standards de rejet vérifiables. Long terme (12 à 36 mois) : Le dossier met en lumière l'absence, à notre connaissance et sous réserve de vérification, d'un mécanisme opérationnel de gestion conjointe des eaux partagées entre les deux pays. Une recomposition positive supposerait un protocole de surveillance commune négocié par voie technique et discrète, qui neutraliserait l'usage politique des analyses. À défaut, la répétition d'accusations environnementales installerait une grammaire de la défiance sur l'eau, ressource appelée à se raréfier, qui pèsera dans les rapports de force maghrébins. Parties prenantes marocaines : MAEC (direction Maghreb et ambassade à Alger, message diplomatique), ministère de l'Équipement et de l'Eau (direction de l'hydraulique, qualité des ressources), ministère de la Transition énergétique et du développement durable (contrôle des rejets et études d'impact), ministère de la Santé (surveillance sanitaire régionale), wilaya de l'Oriental et préfecture d'Oujda (autorisations et contrôle des établissements industriels), commune d'Oujda (assainissement), ONEE (qualité de l'eau distribuée côté marocain), CGEM et fédérations industrielles de l'Oriental (standards de rejet). Contre-thèse : La controverse peut constituer un instrument politique interne en Algérie, fondé sur des analyses non publiées ; si les données algériennes sont fragiles ou si les contrôles marocains établissent que la pollution provient d'autres sources, le dossier se dégonflera rapidement.

Pourquoi ce score

Score de 64, au-dessus du 60 du scoring initial. Le lien avec le Maroc est direct, puisque l'accusation nomme les autorités marocaines (article 1) et qu'elle émane d'une délégation ministérielle mandatée par le président ; la mise en cause d'un État voisin pèse plus lourd qu'une polémique locale. La grille est toutefois tenue par plusieurs contraintes. Aucune décision juridique, réglementaire ou financière n'est prise. Les « 400 fois » les normes et les analyses de laboratoire sont présentés lors d'un colloque, sans publication des données. Les deux articles, issus de médias algériens, reprennent le même récit officiel et n'intègrent aucune réponse marocaine. Un point de divergence mérite d'être relevé : l'article 1 parle d'une pollution menée « volontairement » par les autorités marocaines, tandis que l'article 2 relie la pollution aux activités industrielles d'Oujda, sans attribuer d'intention à l'État. La perspective d'une procédure judiciaire ne repose que sur les propos d'un seul ancien ministre, Mustapha Kamel Mihoubi, source unique à traiter comme telle. Le score reste en deçà des épisodes à 80-90 du contexte récent, qui portent sur des décisions juridiques ou diplomatiques effectives. Un sceptique objecterait qu'il s'agit d'une communication interne algérienne, dont la mise en scène ministérielle compense l'absence de preuves publiées ; le risque d'une lecture alarmiste serait de transformer une accusation non vérifiée en incident bilatéral majeur.

Recommandation

Niveau : analyser. Pour qui : MAEC (direction Maghreb et ambassade à Alger), ministère de l'Équipement et de l'Eau (direction de l'hydraulique), ministère de la Transition énergétique et du développement durable, ministère de la Santé (direction régionale de l'Oriental), wilaya de l'Oriental et préfecture d'Oujda, ONEE, CGEM (commission environnement). Action concrète : 1) préparer une ligne de réponse factuelle et non polémique, qui reconnaît la préoccupation environnementale, renvoie à des mesures vérifiables et ne reprend pas le vocabulaire de l'accusation ; 2) lancer un programme de mesures de la qualité de l'eau de l'oued sur les points de rejet côté marocain, avec publication de la méthodologie, afin de disposer d'une base de preuve symétrique à celle que brandit Alger ; 3) cartographier les rejets industriels et domestiques de l'agglomération d'Oujda et vérifier les autorisations de déversement en vigueur ; 4) suivre la presse algérienne et la télévision publique pour distinguer la communication des décisions ; 5) ne commenter aucun chiffre algérien avant d'en avoir vérifié la méthode. Délai : immédiat pour la ligne de réponse et la veille médiatique ; sous 1 semaine pour la note technique et le plan de mesures ; sous 1 mois pour la publication des premiers résultats. Signaux à surveiller : publication des analyses algériennes (paramètres, laboratoire, dates), réaction officielle marocaine, décision formelle d'Alger de saisir une instance juridique, mesures d'usage ou sanitaires sur le barrage de Hammam Boughrara, suite donnée au déplacement ministériel (comité de suivi, annonce de travaux). Bascule en « prioritaire » si Alger publie des données chiffrées reprises par un organe officiel ou saisit une juridiction.

Sources (12)